Мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, по отношение на обвиняем за управление на лек автомобил след употреба на наркотично вещество – кокаин и за държане на високорисково наркотично вещество – кокаин, определи Районен съд Дупница. Съдът уважи искането на Районна прокуратура за вземане на най- тежката мярка за неотклонение. Защитата и обвиняемият пледираха за по - лека мярка- „Домашен арест“. Определението на РС – Дупница подлежи обжалване и/или протестиране в 3- дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Кюстендил.

К. М. / на 36 г., осъждан / е привлечен от Районна прокуратура, като обвиняем за това, че на 08.05.2026 г. е управлявал лек автомобил след употреба на наркотично вещество- кокаин, като деянието е извършено в условията на повторност, след като е бил осъден за друго такова престъпление от РС Чепеларе през 2022 г., както и за това, че в джоб на панталона си, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – кокаин / 0, 94 грама бруто тегло /.

Видно от събраните до настоящия момент доказателства по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянията, за които му е било повдигнато обвинението. Касае се за две деяния, едно от които е тежко по смисъла на закона, а именно чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и за което престъпление за предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до шест години, а второто деяние извършено от обвиняемият е по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28 от НК. От изтърпяването на предишното наложено на наказание по дело на РС – Чепеларе, не е изтекъл 5- годишния срок съгласно чл. 30, ал. 1 от НК. Обвиняемият е осъждан за управление на МПС след употребата на наркотични вещества, като наказанието е изтърпяно ефективно, което от своя страна води до извода, че същият, въпреки наложеното му наказание по предишното осъждане, може да извърши друго престъпление. Според настоящият съдебен състав е налице и третата предпоставка, а именно: вероятността да се укрие, тъй като същият при снемането на самоличност е заявил, че работи като масажист без трудов договор, без постоянни налични средства, с оглед на което съдът счита, че така направеното искането на РП – Кюстендил, т.о. – Дупница за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, следва да бъде уважено, се казва в мотивите на съдия Мая Гиздова.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.