Мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по отношение на обвиняем за кражба в условията на опасен рецидив и повреждане на преграда за защита на имот, определи Районен съд - Дупница. Районна прокуратура – Кюстендил, т. о. Дупница е привлякла Антон И., на 48 години от Перник, като обвиняем за това, че за времето от 8- 16 ч. на 22.10.2022 г., от метална кутия за дарения, намираща се в параклис „Св. Равноапостолна Мария Магдалина“, в село Усойка е отнел чужди движими вещи, а именно- сумата от 713 лв. от владението на председателя на църковното настоятелство на храма с намерение противозаконно да я присвои, като за извършване на деянието е повредил преграда здраво направена за защита на имот – демонтирал заключваща се планка към капака на кутията за дарения.

Съдът намира, че от доказателствената съвкупност събрана по делото, към този изключително ранен и начален за наказателното производство момент, може да се направи обосновано предположение, че именно обвиняемият най-вероятно е съпричастен към извършване на деянието. Този извод на съда се крепи на базата на най-общ преглед на свидетелските показания, обясненията на самия обвиняем, който прави самопризнания пред съда, както и на базата на събраната до момента значителна съвкупност от писмени и веществени доказателства /снимки/ и заключение от видеотехническа експертиза, ведно с приложени кадри от видеозапис. Съдът счита, че е налице и другата задължителна предпоставка – реална опасност от извършване на друго престъпление, ако бъде взета по-лека мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия. Тази опасност се извежда от множеството осъждания на лицето / 13 на брой / за престъпления против собствеността, вкл. и при условията на опасен рецидив. Не без значение за съда е и обстоятелството, че обсъжданото деяние е извършено в сравнително кратък срок след изтърпяване до 15.09.2021 г, на наложено му наказание лишаване от свобода. Съдът намира, че съобразно изложеното същият има изградени трайни престъпни навици, поради което представлява лице с много висока обществена опасност, който не се колебае да посегне и на пари оставени в православен храм.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд – Кюстендил, в 3- дневен срок.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.